Tag Archives: text

Ömsesidig hjälp, nu!

Vi vill hjälpa. Nu.

Detta är ett av de grundläggande dragen inom anarkistisk organisering, att vi vill förbättra de materiella förutsättningarna omedelbart. Många av de auktoritära bekantskaperna inom  änstern insisterar på att vi borde sluta upp med vår direkthjälp, med motivationen att vi täcker statens uppenbara tillkortakommanden och på så vis hjälper den rådande ordningen. Vi själva väger nervöst mellan välgörenhet, solidaritet och ekonomisk direktaktion. Vi pratar om att bygga en ny ekonomi, eller som Kropotkin tänkte, modifiera den äldsta.

Kapitalistisk exploatering börjar med att de lägger beslag på vårt överskott. Teorier kring arbetets värde förutsätter att exploatering är en möjlig utkomst. Vi måste alltså acceptera att det är en möjlighet att vi kommer bli utnyttjade för att kunna undvika att bli utnyttjade. Hur kan vi annars, undrar vi, vara säkra på att vi återgäldas?

Detta är basen i tankarna om ömsesidig hjälp, eller Mutual Aid. Det är det som ersätter iden  kring ekonomiskt värde, och därigenom det ekonomiska våldet. För att kunna utöva ömsesidig hjälp behöver vi dela med oss fritt, engagera oss i omtanke, utan oro för att bli återbetalade; vi litar istället på en generell återgäldning. Om vi alla delar med oss, så delar vi allt.

Det här är inte en utopisk dröm för glansögda hippies. Organisation och infrastruktur behövs för att bygga denna framtids drömmar och projekt. Ömsesidig hjälp är inte bara välgörenhet, solidaritetsprogram för direkt överlevnad eller organisatoriska initiativ; det är radikal direkt aktion emot kapitalisters maktutövande och en väg till ett verkligt fritt sätt att leva.

Om prefiguration

”Vi bär en ny värld i våra hjärtan”, ”lev som du lär”. De här är ord som vi upprepar och känner igen, men vad menar vi egentligen?

När vi jobbar mot ett friare och bättre samhälle byggt på jämlikhet, solidaritet och gemenskap så hamnar vi ofta i samtal om att vi måste bygga vårt motstånd på modeller och interaktionssätt som är i linje med det vi vill se mer av i framtiden. Om vi ser till den del av vår aktivism som bygger upp saker så stämmer det. Men vad händer när vi måste riva ner för att bygga upp? När vi måste förstöra för att få utrymmet att skapa? När vi måste försvara det vi redan byggt? Eller när något som kommer förstöra framtiden måste stoppas? Vad spelar ett moraliskt ställningstagande för roll om det förlamar oss?

Vi behöver prata om vad prefigurativ politik faktiskt är. Vi kan börja med ett enkelt tanke experiment. Föreställ dig att statskapitalismen har försvunnit. Oavsett om det var på grund av våran revolution eller en naturkatastrof så står vi inför situationen att den gamla världen är borta, och här står vi med våra kollektiv, grupper, arméer, kriminella nätverk och så vidare.

Vad fan gör vi då? Svaret är att utan en välutvecklad anarkistisk ekologi bestående av anarkistiska institutioner, praktiker, industrier och resurser så kan vi inte göra nåt.

Stat och kapital hindrar oss konstant från att faktiskt bygga det vi behöver och vill ha i våra liv. Deras platstagande visar ingen hänsyn till vad politiskt lärda kallar för “prefigurativ politik”. För att få plats att vara självförvaltande och fria från förtryck så är det vara helt omöjligt att vara enbart kreativa och skapa oss ur problemet. Vår kreativitet och våra behov kommer  undvikligen möta statligt eller kapitalistiskt militant motstånd förr eller senare. Det finns många människor som köpt våra förtryckares idé om att vi måste göra motstånd på sätt som är fredliga, och som därför inte hotar makten.

För att uppnå våra mål måste vi slåss för dem, de striderna kommer inte vara trevliga, eller roliga. De kan inte heller vara prefigurativa, för spelplanen inte tillåter det.

Prefiguration är bokstavligen hjärtat av vår revolution, men det är på samma gång inte det enda som betyder något. Vi måste fortfarande slåss för att hindra de värsta effekterna av kapitalismen ruttnande kadaver

Om revolution

Vi lever i ett samhälle som är skapat genom revolution. Kapitalism är i sin essens en revolution genomförd av borgarklassen. Det är en revolution som hämtar sin kämpaglöd i girighet, själviskhet,egendom, hämnd och maktobalans.

Det är och har varit en uppgörelse med aristokratin, genom att hävda “allas rätt till rikedom” (ett logiskt felsteg som alltid leder in i socialdarwinism, ojämlikhet och ekologisk kollaps). Det är i grunden en moraliskt korrupt och antisocial revolution.

Det var en revolution sprungen ur girighet och djupt hat för all olikhet; sprungen ur kolonialism och profithunger. Men, det finns en annan revolution, en kamp för livet. Europa har just nu besök av kamrater som skapat autonomi och frihet, kolonialismen till trots. De är här 500 år efter det att konkvistadorerna från europa invaderade mexico, genomförde folkmord och urlakade all färg, allt liv.

Zapatisterna lever en annan revolution, men de kan inte rädda världen själva. De har kommit till europa för att möta “det andra europa”, rebellerna. Här ser de många rebeller med mycket hjärta, men de ser också mycket splittring och gränsdragningar mellan de olika kamperna.

Det är tydligt att det finns en kamp för livet, en kamp som står emot kapitalismen och staten, som bara kan vinnas genom att vårda vår mångfald och olikhet.

Vi måste skapa en ny värld utav många världar, emot den månghövdade hydran.

Att slå tillbaka

Att kämpa emot våldet från staten och kapitalet kan kännas omöjligt. Det kan kännas fullkomligt övermäktigt och om vi är ensamma så är det precis det. En ensam knegare kan inte påverka så mycket mer än det som är precis framför näsan, och ofta inte ens det. Denna genomsyrande maktlöshet gör oss frustrerade, deprimerade och ångestfyllda. Vi känner oss små och oviktiga.

Men, om vi blir fler, som arbetar med en gemensam målsättning; att störta kapitalismen, avskaffa polisen och statens våldsutövande. Då blir plötsligt faktisk förändring inte längre omöjlig eller orimlig. Det känns här viktigt att vi inte behöver dela strategier eller tankar om HUR det ska göras, bara att vi på det sätt som för vårt sammanhang är ett vettigt sätt att närma oss målet faktiskt gör det. Vi måste organisera oss med varandra; hitta vänner som delar samma tankar, prata med dina grannar, prata med människor du möter på stan om de här tankarna. Du kommer snart inse att det finns fler än du själv som upplever den nuvarande verkligheten som fullkomligt orimlig. Andra delar din frustration. Ur den frustrationen bör ni agera. Ur den frustrationen kan vi hitta styrka att ändra världen.

När du hittat andra som delar din känsla för att det måste finnas andra, bättre, friare sätt att leva genuina och tillfredställande liv ihop; kontakta andra som redan har sina sammanhang och arbetar mot liknande eller samma mål som ni. Bygg på våra redan existerande solidariska nätverk. Det är genom att faktiskt arbeta för en nya värld som en ny värld blir möjlig.

En värld utan hierarki, skeva maktförhållanden företag, gränser, presidenter, ministrar, ekonomer, banker, militär, väktare eller polis. En värld av oss, för oss.

En värld med solidaritet, empati, ömsesidig hjälp, öppenhet och tillit.
En fri värld.

Om våldet och makten

Staten utser sig själv till monopolsinnehavare av våldet, definierar våldet, formar våra tankar om våldet. Den statliga polisen och de privata väktarna skapar en mur runt det som av staten ses som centralt i samhället; kommersen, företagen, marknaden, normerna, lagar, äganderätten, känslan. Kort sagt nationen och dess identitet. Nationen säger att åverkan på något av det som ses som centralt av staten är våld.
Vi vill gärna utmana denna tankevärld och å det bestämdaste hävda att staten i praktiken bara är våld. Staten är ett oftast en sorts lågintensivt krig mot befolkningen och invånarnas frihet kränks konstant av dess gränsdragningar. Ibland är kriget inte så lågintensivt; om en är papperslös, eller knarkare eller fattig så får en oftast se statens våld på ett väldigt nära håll. Då upplevs det som allt annat än lågintensivt.

Betala hyra eller bli bostadslös, om du motsätter dig blir det batongslag och böter. Om du försöker skydda dig från batongslagen och komma undan, så kan det bli fängelse eller om de har en dålig dag, pistolskott. Försökte du komma undan februarikylan genom att söka skydd i en trappuppgång så kommer väktarna och kastar ut dig så att inte medelklassen blir upprörd. Om du på något sätt motsätter dig att få din arm uppvriden i en onaturlig vinkel på ryggen så kommer polisen med batongen, pistolen och böter. Om du vågar käfta emot genom att samla folk i en protest så är risken väldigt stor att våldsmonopolet får upp ögonen för er.

Åverkan på de saker som staten INTE ser som viktigt eller centralt för staten blir sällan klassat som våld. För att ge några exempel på saker som staten ser som oviktiga: naturen, arbetarklassen, hemlösa, papperslösa, knarkare, pensionärer. En kan se det genom att kolla på kalhyggen, gentrifiering av städer, nedläggningen av enda industrin i byn, pissprov för att få anställning, 18 timmars pass åt foodora. Listan på exempelvis ekologiskt, byråkratiskt och arbetsrättsligt våld kan göras oändlig.

Hela samhället så som det ser ut under kapitalismen och nationalismen bygger på just detta enkelriktade våldsmaskineriet. Alla samhällets såkallade relationer upprätthålls genom att helt avväpna motståndet, avväpna oss, och slå ner varje liten kraftsamling innan den växer och blir för stor. Ju mer vi som samhälle går med på våldsmonopolet desto svagare blir vi, och desto mer repressivt blir samhället. Ju mer vi förstår vad som är vår faktiska fiende och slår tillbaka desto svagare blir förtrycket.

Om (o)säkerhet

Förra månaden så närmade vi oss begreppet trygghet. “Trygghet” är, när man skrapar på ytan, en chimär. Tätt kopplat till trygghet är ordet “säkerhet”. När samhället pratar om säkerhet, så betyder det allt som oftasts att rika människor skall slippa se eller bemöta mindre rika människor.

Detta tar sig oftast uttryck i att snuten, bärarna av våldsmonopolet, finns i närheten. Deras närvaro innebär i princip aldrig trygghet för fattiga, rasifierade eller utstötta. Det rör sig nästan alltid om att de skall skydda företag eller kapital på olika sätt. Det är uppenbart att straffsamhällets säkerhet handlar om vräkningar, tiggeriförbud, konstant övervakning och att hindra arbetarklassen från att leva sina liv. Inget av de sakerna bygger trygghet, det som verkligen bygger trygghet är när vi går samman och bygger kollektiv styrka.

Polisens jobb blir alltid lättare när befolkningen har färre rättigheter. Givetvis hävdar de alltid att så inte är fallet och att de är precis som vilken myndighet som helst med medborgarens bästa som enda intresse. Rättigheter i sig är inte självklara, de är inte bara där som stabila företeelser, rättigheter är aldrig garanterade, snarare bör en se dem som konfliktlinjer. Kampen utkämpas mellan å ena sidan staten, polisen och “rättsväsendet” och samhällsmedborgare, papperslösa och oönskade å andra sidan. Rättigheter finns där för att skydda de redan priviligierades rättigheter från förändring, med andra ord från de rättslösas krav på rättigheter.
Staten ser rättigheter som något som drar en gräns mellan “sina medborgare” och “de andra” –
de rättslösa, fattiga och oönskade – vi.

Om trygghet

Trygghet är ett sånt där ord som liksom kastas runt i det publika när en vill ha stöd för sin sak. Alla vill väl ha trygghet?

Men från vaddå? Vad är trygghet?

När någon dinglar trygghet framför dig, tänk på att den som dinglar löftet framför dig definierar tryggheten.

För oss är tryggheten detsamma som tillit till varandra och tron på det gemensamma, inte
exklusionen av “den andre” för att “säkra” det som är “vårt”. Men det är också distansen till
staten, makten, monopolet, polisen, migrationsnämnden, myndigheterna och de som
försöker få oss att vara “normala” eller straffar de som ses som “onormala”.

“Normal” är ett ord som för många signalerar trygghet och ger en känsla av att allt är som det
ska. För oss är det tvärt om, det “normala” är inte “normalt”. Det “normala” går hand i hand
med rasism, sexism, hierarki, lönearbete, skönhetshets, funkofobi, transfobi, med mera:
kort sagt rädslan för allt som ses som “de andra”.

Far åt pipsvängen med det normala och den neoliberala tryggheten.